022-resa preventiva 預防性投降
剛剛看到新聞說, 俄羅斯已全面入侵烏克蘭. 烏克蘭外長呼籲世界拿出行動即刻制止普丁.
想起昨天剛看到一篇報導, 義大利的媒體引述美國華爾街日報對義大利的批評. 這家美國媒體稱義大利的作為是pre-emptive surrender, 看到這詞害我笑了出來. 因為我想到以前看過或聽過關於二戰時期某國陣前脫逃的笑話. 不過美國媒體好像很愛批評義大利, 而且我猜那些作者一定都是男的... 如果你有讀過Beppe Severgnini的書La testa degli italiani, 一定知道我在講什麼. 總之我從以前就常看到義大利大報引述美國紐約時報, 華爾街日報諸如此類的媒體對義大利的負評. 例如以前批評羅馬環境很糟或是坑觀光客（這其實不用美國人來批評, 義大利人自己罵就夠兇了）, 例如最近還批評covid通行證政策說義大利是法西斯再現. 這次烏俄衝突, 總理Draghi先去找普丁談, 希望不要影響到能源的供應, （義大利90％的能源來自俄國, 是最大的客戶, 報導也點名到德國法國）, 義大利被美國媒體說是在錯的時間點猶豫, "L'Italia esita sulle pesanti sanzioni esattamente nel momento sbagliato”, 是 “預防性的投降”, 這種行為就是普丁最想看到的了：將入侵的意圖公開, 就會有一些這種依賴俄國的歐洲國家猶豫不決, 讓制裁力道減弱, 他認為這樣作可降低這場入侵所付出的代價── "Questo tipo di resa preventiva è esattamente il motivo per cui Putin ritiene che il prezzo di un'invasione sarebbe inferiore a quanto pubblicizzato”.
但是, 美國也有真的很講義氣嗎？我們也不確定. 前些天也在一個podcast聽到紐約時報的記者說, 美國為什麼不會直接派兵去烏克蘭, 要看幾個點, 1. 那裡有沒有牽扯到美國的直接利益. 2.烏克蘭不是北約成員, 而北約是中立的防衛組織, 3. 俄羅斯是擁有核武的超級強國, 與他衝突會不會造成局勢更惡化？同樣常聽到美國信誓旦旦要協防的台灣, 這個也會是他們面對台海衝突時的原則吧.
所以在美國批評義大利臨陣退縮的時候, 他們自己是不是又真的會率先衝鋒去幫忙也不知道, 因為那畢竟是在歐洲. 只是戰爭一搞下去, 引起的危機卻是全球的. 別忘了我們居住的台灣隔壁也有個隨時都在恫嚇的國家.
總之, 那個詞 pre-emptive surrender 在義大利文是resa preventiva.
華爾街日報的標題（訂閱才能看全文） "Cracks in Western Resolve on Russia", 義譯： "Crepe nella determinazione occidentale sulla Russia".
義文報導
Commenti
Posta un commento